Hva er humanistisk kompetanse?

Ja, si det. Det er ikke lett å sammenfatte, men det skal jeg jammen meg gjøre for studieprogramrådslederne ved Dragvoll (NTNU) på et møte som handler om kvalifikasjonsrammeverket og humanistisk kompetanse. Der skal jeg også snakke om mine erfaringer fra det ene faget jeg tok tidligere i år som heter 'Humanister i Praksis' (HiP).

Jeg har blogget om HiP her før, og her er bloggen vi som var på gruppe sammen lagde under HiP.

Presentasjonen er klar, jeg er snart klar, og jeg gleder meg til å presentere noe jeg tror på for noen som har mulighet til å gjøre store endringer i den humanistiske utdanningen.

Utdanning og forskning er i vinden som aldri før, føler jeg, takket være debattene i kjølvannet av Harald Eias hjernevask. Derfor er det ekstra moro å kunne være med å forme utdanningen til fremtidige studenter. Håper det kan bli en mer arbeidslivsrettet master i humanistiske fag!

Jeg skal i hvert fall gjøre mitt for å vise at mennesker med humanistisk kompetanse er svært viktig, og at en større satsning på humanistiske fag er riktig vei å gå. Ikke alle kan være ingeniører eller økonomer. Noen må tenke på det viktigste - mennesket!

Motivasjon

Vanskelig å skrive noe når man ikke er motivert. Så, kjære motivasjon, kom til meg.

Eventuelt...

Om du, kjære leser, har en (god og velskrevet) oppgave (ca 20-25 sider, ekskludert forside, innholdsfortegnelse og referanseliste) om etnometodologi (som ikke er blitt levert inn), så send den gjerne til meg.

På forhånd
Takk skal du ha!

Nytt innlegg! Ny telefon.

Nå må det komme et nytt innlegg her snart!

Sånn, nå er det gjort.
Det er dumt å bare poste noe for å poste noe, men jeg kom på noe som har endret min måte å kommunisere på.

Det vil si, jeg har kjøpt meg en telefon som jeg nå har hatt i en måned eller noe slikt. Og jeg akter å ikke si hvilken telefon det er. Men poenget med telefonen er at jeg nå har internettilgang, og dermed mail, twitter og egentlig alt, nesten hvor som helst. Det fører til at jeg nå sjekker særlig twitter oftere siden jeg kan ligge i sofaen og bruke telefonen som datamaskin om jeg ligger så godt at jeg ikke orker å hente min 'ordentlige' datamaskinen hvis den utenfor rekkevidde.

Hva betyr dette?
Jo, egentlig bare at jo bedre tilgang man har til noe, dess mer bruker man det. Ganske generelt, men slik fungerer det i hvert fall for meg og interwebz.

Det betyr dessverre ikke at jeg jobber mer effektivt med semesteroppgavene mine.
apropos.... SLUTT

Hjernevask

Jeg hadde store forventninger til det populærvitenskapelige programmet 'Hjernevask' som hadde premiere i går, 1. mars. Temaet for programmet bunner muligens i en tanke som plaget Eia under hans studietid på Blindern hvor han studerte sosiologi. Det som plaget Eia var visstnok at det ikke var snakk om arv, det var liksom bare miljø. I programserien vil derfor Eia finne ut hvorfor det er slik. Jeg har selv tatt både sosiologiemner, samt kjønnsforskningsemner, så jeg føler jeg kan si noe vettug i denne saken.

For det første, jeg har ikke noe problem med å ta Eia seriøst. Jeg har selv drevet med stand-up og oppfatter meg selv ikke som en useriøs person av den grunn. Tvert i mot, vil jeg si. Jeg kan kjenne meg igjen i Eia sitt behov for å gjøre noe som kan bli oppfattet som 'seriøst' og 'ordentlig'. Når det er sagt, syns jeg det blir litt for enkelt å komme med forskning fra et fagmiljø og vise det frem til et helt annet fagmiljø i håp om å skape en debatt. For slik jeg ser det, så handler dette om å sammenligne to helt ulike diskurser; biologi- og sosiologidiskursen.

Bare for å vise hvor langt disse fagområdene er fra hverandre...
Biologi og sosiologi ved NTNU holder ikke til samme institutt. Faktisk er de ikke på samme fakultet. Vet du, biologi og sosiologi er faktisk så langt fra hverandre at man må ta buss i et kvarter-tjue minutter for å komme fra det ene fagmiljøet til det andre. De er altså på to ulike campus. Hva sier det om saken? Jo, at biologi og sosiologi er adskilt for en grunn. Selvsagt kan fagmiljøene dra nytte av hverandres forskning, men innfallsvinkelen til Eia er med knyttede never, ikke med åpne armer.

Jeg har troen på tverrfaglighet, men måten forskerne i 'Hjernevask' blir stilt rett overfor hverandre med våpen ladet med helt ulik empiri, tror jeg Eia gjør mer skade enn nytte.

Jeg håper jeg tar feil. Jeg vet at Eia har skapt en debatt, siden det allerede er mye snakk på instituttet mitt om serien, men hvis det skal komme noe godt ut av dette, da må forskerne i hvert fall møte hverandre med gjensidig respekt og forståelse for at man forsker på samme ting, men med helt ulike perspektiv.

Det handler nemlig om hvordan man opplever virkeligheten, og det, ja det er faktisk opp til deg å bestemme hvordan du gjør det.